ပင်တဂွန်က သတင်းသမားများအပေါ် ကန့်သတ်ချက်အသစ်များ ချမှတ်၍ ‘ခြိမ်းခြောက်နေသည်’ ဟု စွပ်စွဲခံရ

(SeaPRwire) –   ပင်တဂွန်သည် ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း သတင်းထောက်များအတွက် ကန့်သတ်ချက်အသစ်များ ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့အား ထုတ်ပြန်ရန် ခွင့်ပြုချက်မရှိသေးသော အချက်အလက်များကို (လျှို့ဝှက်ချက်မဖြစ်စေကာမူ) စုဆောင်းခြင်း သို့မဟုတ် သတင်းပို့ခြင်း မပြုလုပ်ရန် ကတိပြုလက်မှတ်ရေးထိုးခိုင်းခဲ့သည်။ စည်းကမ်းအသစ်များကို လိုက်နာမှုမရှိပါက ၎င်းတို့၏ သတင်းထောက်ကတ်များကို ရုပ်သိမ်းခံရမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု ပင်တဂွန်က ပြောကြားခဲ့သည်။

“သတင်းမီဒီယာက ပင်တဂွန်ကို မအုပ်ချုပ်ဘူး — ပြည်သူတွေကသာ အုပ်ချုပ်တယ်။ သတင်းမီဒီယာတွေအနေနဲ့ လုံခြုံတဲ့အဆောက်အအုံရဲ့ ဓာတ်လှေကားတွေကို လွတ်လပ်စွာ လှည့်လည်သွားလာခွင့် မရှိတော့ဘူး။ တံဆိပ်ပြားဝတ်ပြီး စည်းကမ်းတွေကို လိုက်နာပါ — မဟုတ်ရင် အိမ်ပြန်ပါ” ဟု ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Hegseth က ပြောကြားခဲ့သည်။

ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဌာနသည် သောကြာနေ့က ဖြန့်ဝေခဲ့သော ၁၇ မျက်နှာပါ မှတ်တမ်းတွင် ပြောကြားခဲ့သည်မှာ၊ သတင်းယူခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းအသစ်များအပြင် ပင်တဂွန်ကို သတင်းယူရန် အသိအမှတ်ပြုထားသော သတင်းထောက် ၉၀ ခန့်ကို ယခုအခါ အစိုးရအစောင့်အရှောက်မပါဘဲ အဆောက်အအုံ၏ အထပ်ပေါင်းများစွာသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းမှ ကန့်သတ်ခံရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ယင်းသည် ယခင်က ဓာတ်လှေကားများတွင် လွတ်လပ်စွာ သွားလာနိုင်ခဲ့သည့် သတင်းထောက်များ၏ လှုပ်ရှားမှုကို များစွာ ကန့်သတ်လိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။

ကာလကြာရှည် ပင်တဂွန်သတင်းထောက်အဖွဲ့ဝင်များနှင့် press freedom groups များက ယင်းလုပ်ရပ်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့ကြပြီး၊ ယင်းသည် ယခင်အစိုးရများမှ ချမှတ်ထားသော ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ အစဉ်အလာများမှ စိုးရိမ်ဖွယ်ရာ သွေဖည်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။

“ဒါဟာ ၁၀၀% ခြိမ်းခြောက်တဲ့နည်းဗျူဟာပဲ။ ဒါဟာ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို ဖျက်ဆီးပြီး အများပြည်သူဆိုင်ရာ အချက်အလက်အားလုံးကို အစိုးရကနေတစ်ဆင့် ပို့ဆောင်ဖို့ ကြိုးပမ်းမှု ၁၀၀% ပဲ။ ဒီလိုလုပ်တာဟာ သင်စိတ်ကူးနိုင်သမျှ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအခြေခံမူတိုင်းနဲ့ ဆန့်ကျင်တယ်” ဟု ပင်တဂွန်ကို သတင်းထောက်အဖြစ် ၁၅ နှစ်ကြာ သတင်းယူခဲ့သည့် Pentagon Press Association ၏ ယခင်ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ Kevin Baron က TIME သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

Baron က ပင်တဂွန်သတင်းထောက်များသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကတည်းက ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဌာန (DoD) ရုံးချုပ်တွင်သာမက ရေတပ်မှ ကုန်းတပ်အထိ ဝန်ဆောင်မှုဌာနတိုင်း၏ သတင်းရုံးများတွင်ပါ လွတ်လပ်စွာသွားလာခွင့်ရှိခဲ့ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ယင်းကန့်သတ်ချက်များသည် သတင်းထောက်များအား ၎င်းတို့၏အလုပ်ကို အပြည့်အဝ လုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်းမှ တားဆီးထားသည်ဟု Baron က ဆိုသည်။ ပင်တဂွန်တွင် ၁၅ နှစ်ကြာ သတင်းထောက်အဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့စဉ်ကာလအတွင်း “မည်သည့်အရာမှ” လက်မှတ်ထိုးရခြင်းသည် အလွန်ရှားပါးကြောင်း Baron က ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ လက်မှတ်ထိုးခဲ့ရသည့် တစ်ခုတည်းသောအချိန်များမှာ ပဋိပက္ခဒေသများသို့ သွားရောက်သူများ၏ ဘေးကင်းလုံခြုံမှုကို သူ၏သတင်းများက ထိခိုက်စေသည့် အချိန်များသာဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။

Free Press Foundation မှ Seth Stern က အစိုးရလျှို့ဝှက်ချက်များကို သတင်းထောက်များက တရားဝင်ရယူပြီး ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ဥပဒေရေးရာ အစဉ်အလာများနှင့် ဆန့်ကျင်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် “အခြေခံအားဖြင့် အမေရိကန်ဆန်မှုမရှိ” ဟု ၎င်းက ခေါ်ဝေါ်ခဲ့သည်။

“ဤမူဝါဒသည် ထုတ်ပြန်ခြင်းအပေါ် ကြိုတင်ကန့်သတ်မှုတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်နေပြီး၊ ယင်းမှာ ပထမပြင်ဆင်ချက်ချိုးဖောက်မှုများထဲမှ အဆိုးရွားဆုံးအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသည်” ဟု Stern က ဆိုသည်။ “[အစိုးရသည် အများပြည်သူဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို လျှို့ဝှက်ချက်ဖြစ်သည် သို့မဟုတ် အမျိုးသားလုံခြုံရေးခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည်ဟု ဆိုရုံမျှဖြင့် သတင်းထောက်များကို တားမြစ်၍မရနိုင်ပါ။”

Stern က သတင်းထောက်များသည် ပင်တဂွန်၏ စည်းကမ်းအသစ်များကို လက်လျှော့အညံ့ခံမည်မဟုတ်ဘဲ လိုအပ်ပါက ၎င်းတို့၏ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို စွန့်လွှတ်သင့်သည်ဟု မျှော်လင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

“အစိုးရက မကြည့်စေချင်တဲ့နေရာကို မကြည့်ဖို့ သဘောတူခြင်းနဲ့၊ ထပ်ပြီးပြောရရင်၊ သူတို့မထုတ်ပြန်စေချင်တာကို မထုတ်ပြန်ဖို့ သဘောတူခြင်းဟာ ဝါဒဖြန့်တာပဲဖြစ်တယ်၊ သတင်းစာပညာမဟုတ်ဘူး” ဟု Stern က ဆိုသည်။

National Press Club ဥက္ကဋ္ဌ Mike Balsamo က “လွတ်လပ်သော သတင်းစာပညာအပေါ် တိုက်ရိုက်တိုက်ခိုက်မှု” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

“ကျွန်ုပ်တို့၏ စစ်တပ်နှင့်ပတ်သက်သော သတင်းများကို အစိုးရက ဦးစွာခွင့်ပြုရမည်ဆိုပါက ပြည်သူလူထုအနေဖြင့် လွတ်လပ်သောသတင်းများကို ရရှိတော့မည်မဟုတ်” ဟု Balsamo က ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “၎င်းတို့သည် အရာရှိများက မြင်စေလိုသည်များကိုသာ ရရှိကြတော့မည်။ ယင်းသည် အမေရိကန်နိုင်ငံသားတိုင်းကို စိုးရိမ်ပူပန်စေသင့်သည်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

အမေရိကန်စစ်တပ်နှင့် အစိုးရ၏ သတင်းမီဒီယာအပေါ် ဆက်ဆံပုံကို အထူးဂရုတစိုက် စောင့်ကြည့်နေရသည့် အချိန်တွင် ယခုလုပ်ရပ်ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။

စည်းကမ်းအသစ်များသည် မေလက Hegseth မှ သတင်းထောက်များအပေါ် ချမှတ်ခဲ့သော ယခင်သွားလာခွင့် ကန့်သတ်ချက်များနောက်မှ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းရုံးစတင်တာဝန်ယူခဲ့သည့် ပထမဆုံးလအနည်းငယ်အတွင်း ထင်ရှားကျော်ကြားသော မီဒီယာပေါက်ကြားမှုများစွာနှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ အဆိုးရွားဆုံး ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမှာ Hegseth က ယီမင်ရှိ စစ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုအစီအစဉ်များ ပါဝင်သည့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးခေါင်းဆောင်များနှင့် Signal အုပ်စုစကားဝိုင်းတစ်ခုတွင် မတော်တဆ ပါဝင်ခဲ့ရသည့် သူ၏အတွေ့အကြုံကို သတင်းထောက်များက ထုတ်ဖော်ခဲ့ပြီးနောက် ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ Hegseth က ဤသတင်းများကို ထပ်တလဲလဲ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

ပင်တဂွန်သည် အထူးသဖြင့် သတင်းမီဒီယာနှင့် တင်းမာသော၊ ရန်လိုသည့်အသွင်ဆောင်သော ဆက်ဆံရေးမျိုးရှိခဲ့သည်။ ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Hegseth သည် “နှစ်စဉ် မီဒီယာအလှည့်ကျ အစီအစဉ်” အသစ်တစ်ခုကို စတင်ခဲ့သည်။ ယင်းအစီအစဉ်အရ NBC News၊ The New York Times နှင့် National Public Radio (NPR) အပါအဝင် သတင်းအဖွဲ့အစည်းများစွာကို ၎င်းတို့၏ ပင်တဂွန်ရုံးများမှ အခြေခံအားဖြင့် ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး၊ အသစ်ထပ်မံဝင်ရောက်လာသည့် ရိုးရာအစွန်းရောက် သတင်းဌာနများဖြစ်သည့် One American Network၊ Newsmax နှင့် Breitbart တို့အပြင် ပိုမိုတိုးတက်သည့် HuffPost တို့ကို အစားထိုးဝင်ရောက်စေရန် ဖြစ်သည်။

ထရန့်အစိုးရ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနောက်ပိုင်း Hegseth သည် ပင်တဂွန်၏ မီဒီယာအဖွဲ့ကို ဆက်တိုက်ဝေဖန်ခဲ့ခြင်းကြောင့် သတင်းကြီးခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့အား အမေရိကန်စစ်တပ်က ဆောင်ရွက်ခဲ့သော စစ်ဆင်ရေး၏ အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို အာရုံစိုက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်—အမေရိကန်၏ တိုက်ခိုက်မှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများသည် လိုချင်သလောက် မပြင်းထန်ကြောင်း ထောက်ပြသည့် ပေါက်ကြားလာသော ထောက်လှမ်းရေးသတင်းများအပေါ် မဟုတ်ဘဲ ဖြစ်သည်။

ပင်တဂွန်၏ သတင်းမီဒီယာအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများသည် ထရန့်အစိုးရ၏ သတင်းယူခွင့်နှင့် သတင်းထောက်များထံ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများနှင့်အတူ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရန့်သည်လည်း ၎င်းရုံးစတင်တာဝန်ယူခဲ့သည့် ပထမဆုံးကိုးလအတွင်း ၎င်းတို့၏သတင်းဖော်ပြမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ သတင်းအဖွဲ့အစည်းများစွာကို တရားစွဲခဲ့ပြီး၊ ယင်းတို့တွင် The New York Times လည်း ပါဝင်သည်။

ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း Federal Communications Commission (FCC) ၏ အကြီးအကဲ Brendan Carr က ကာယကံရှင်၏ နောက်ကျသည့်ညပိုင်းရှိုးဖြစ်သည့် Jimmy Kimmel Live! ကို ဆက်လက်ဖြန့်ချိပါက ရုပ်သံလိုင်းများကို “ဒဏ်ငွေ သို့မဟုတ် လိုင်စင်ရုပ်သိမ်းခြင်း” ဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်မှာ မကြာသေးမီက သူပြောကြားခဲ့သော မှတ်ချက်များနှင့်ပတ်သက်၍ ဖြစ်သည်။ မကြာမီတွင်၊ ထိုလုပ်ရပ်သည် လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့် ထောက်ခံသူများထံမှ ဝေဖန်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ The American Civil Liberties Union (ACLU) က ၎င်းသည် ထရန့်၏ “သူ့ကိုဝေဖန်သူများကို အသံတိတ်စေပြီး အမေရိကန်ပြည်သူများ ကြည့်ရှုဖတ်ရှုသည်များကို ထိန်းချုပ်ရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီသော အစီအစဉ်” ၏ လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။