ဗြိတိန်နိုင်ငံမှ Keir Starmer ၏အချိန်ကုန်လုနီးပြီ

(SeaPRwire) –   စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှု အားနည်းခဲ့သည့် နှစ် ၂၀ နီးပါးအကြာတွင် ယူကေသည် လက်ယာစွန်းအင်အားစုများအတွက် နောက်ထပ်အခြေစိုက်စခန်းတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။, , and တို့သည် ပြင်းထန်သော недовольство (မကျေနပ်မှု) များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ စီးပွားရေးအပေါ်အကောင်းမြင်မှုသည် မှတ်တမ်းများစတင်ကတည်းက အနိမ့်ဆုံးအမှတ်သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၁၉၇၈ ခုနှစ် ဗြိတိန်၏ “ဆင်းရဲဒုက္ခဆောင်းရာသီ (winter of discontent)”၊ ၂၀၀၈ ခုနှစ် စီးပွားပျက်ကပ်နှင့် COVID ကပ်ရောဂါထက်ပင် ပိုဆိုးနေသည်။

သို့သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့် ဇူလိုင်လက လွှတ်တော်အမတ်အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ရရှိခဲ့သော ဝန်ကြီးချုပ် Keir Starmer သည် တုံ့ပြန်ရန် ဆန္ဒမရှိ (သို့မဟုတ်) မစွမ်းနိုင်ပုံရသည်။

လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်က The New Statesman နှင့် ပြုလုပ်ခဲ့သော တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းတွင် ထူးခြားသော အခိုက်အတန့်တစ်ခုရှိခဲ့သည်။ ထိုမေးမြန်းခန်းတွင် Labour ပါတီခေါင်းဆောင်ကို နိုင်ငံသည် “အခြေခံအားဖြင့် ပျက်စီးနေပါသလား” ဟုမေးမြန်းရာ “မဟုတ်ပါဘူး” ဟုသူက ပြန်ဖြေခဲ့ပြီး သူ၏အစိုးရသည် ၁၄ နှစ်ကြာပြီးနောက် ဗြိတိန်လိုအပ်နေသော တည်ငြိမ်မှုကို ပေးမည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

“ပျက်စီးနေသော ဗြိတိန်” ၏ သေမင်းတမန်နှင့်ပတ်သက်သည့် သုံးသပ်ချက်များသည် ပြဿနာများ၏အတိုင်းအတာကို လျှော့တွက်နိုင်သည်။ ယူကေသည် ဆဌမမြောက် အကြီးဆုံး စီးပွားရေးနိုင်ငံအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ဆောင်မှုများနှင့် အဆင့်မြင့်ပညာရေးသည် ကမ္ဘာ့အဆင့်အတန်းမီသည်။ အမှန်တကယ် လုပ်ခလစာများမှာ (နောက်ဆုံးတွင်) မြင့်တက်လာတော့မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဗြိတိန်ရင်ဆိုင်နေရသော အဓိကစိန်ခေါ်မှုများသည် တည်ငြိမ်မှုတစ်ခုတည်းနှင့် ဖြေရှင်းနိုင်သည်ထက် များစွာပိုလိုအပ်သည်။

၂၀၀၈ ခုနှစ်ကတည်းက ယူကေ၏ ကုန်ထုတ်စွမ်းအား ကြီးထွားမှုသည် အားနည်းခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များမှ ၂၀၀၀ ခုနှစ်အလယ်ပိုင်းအထိ ကုန်ထုတ်စွမ်းအား ၂.၃% နှုန်းဖြင့် ကျန်းမာစွာတိုးတက်ခဲ့သော်လည်း ထိုအချိန်မှစ၍ နှေးကွေးသွားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဂျာမနီနိုင်ငံအနီးရှိ ပျမ်းမျှလုပ်ခများထက် တစ်ပုံငါးပုံလျော့နည်းသော ဗြိတိသျှပျမ်းမျှလုပ်ခများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။

ထို့အပြင် ဗြိတိန်သည် မညီမျှမှုများလည်းရှိနေသည်။ လန်ဒန်မြို့နှင့် ယူကေ၏ ကျန်နေရာအများစုအကြားရှိ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုသည် အခြားနိုင်ငံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလွန်ကြီးမားသည်။ ယခုအခါ ထိုကွာဟချက်သည် အရှေ့ဂျာမနီနှင့် အနောက်ဂျာမနီ သို့မဟုတ် မြောက်ပိုင်းအီတလီနှင့် တောင်ပိုင်းအီတလီအကြားထက် ပိုမိုကြီးမားနေသည်။

ဤအရာအားလုံးသည် မကောင်းသော မူဝါဒများကြောင့် မဟုတ်ပါ။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းသည် အမေရိကန်တွင် အခြေခံအကြောင်းရင်းများရှိခဲ့ပြီး COVID ကြောင့်ဖြစ်သော စားဝတ်နေရေးစရိတ် မြင့်တက်လာခြင်းကိုလည်း ပြည်တွင်း၌ ဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ခြင်းအပေါ်တွင်သာ အပြစ်တင်၍မရပါ။ သို့သော် ရန်ပုံငွေများရရှိရန်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများစီမံခန့်ခွဲရန် ဒေသန္တရအစိုးရများကို ဖယ်ရှားပေးသော David Cameron ၏ ကွန်ဆာဗေးတစ်အစိုးရအောက်ရှိ ချွေတာရေးမူဝါဒများနှင့် Brexit အပါအဝင် ဆုံးဖြတ်ချက်များကြောင့် ယူကေသည် ပိုမိုဆိုးရွားခဲ့သည်။

အကြောင်းရင်းများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ မှားယွင်းနေသောအရာအများစုသည် အချိန်အတော်ကြာအောင် မှားယွင်းနေခဲ့သည်။ အမြန်ဆုံးပြုပြင်နိုင်သော နည်းလမ်းများမရှိပါ။ သို့သော် ထိုင်ခုံ ၁၆၀ ကျော်ရှိသော လွှတ်တော်အမတ်အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ရရှိထားသော Starmer ၏အစိုးရအဖွဲ့သည် ထိုအရှုပ်အထွေးများကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် သက်တမ်းနှစ်ကြိမ်ခန့် ရရှိလိမ့်မည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။

သို့သော် ဤသည်တို့ကား ပုံမှန်အချိန်များမဟုတ်ပါ။ စစ်တမ်းများအရ နိုင်ငံရေးသမားများသည် မိမိတို့ပါတီထက် နိုင်ငံကိုဦးစားပေးမည်ဟု လူထုက ယုံကြည်မှုအနည်းငယ်သာရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ထို့ကြောင့် ၂၀၂၄ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် Labour နှင့် ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီများသည် အနိမ့်ဆုံးအမှတ်သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်ဟု ဆိုရခြင်းဖြစ်သည်။ ကြီးမားသော Labour ပါတီအမတ်နေရာအများစုကို ထိရောက်မှုအလွန်ရှိသော်လည်း အထူးစိတ်အားထက်သန်မှုမရှိသော ၃၄% ထောက်ခံမှုဖြင့် တည်ဆောက်ခဲ့သည်။

Starmer ၏ဝန်ကြီးချုပ်သက်တမ်းသည် ၁၄ လအတွင်း အခြားအစိုးရများ၏ သက်တမ်းတစ်ဝက်တွင်ထက် ထောက်ခံမှုအဆင့်များနိမ့်ကျလာခဲ့သည်။ Starmer ကိုယ်တိုင်သည် ဗြိတိသျှဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦးအတွက် Ipsos မှ မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် ထောက်ခံမှုအနိမ့်ဆုံးအမှတ်ကို ရရှိထားသည်။ လက်ယာစွန်းအင်အားစု Reform ပါတီခေါင်းဆောင် Nigel Farage သည် ယခုအခါ စစ်တမ်းများတွင် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်နေပြီး ယနေ့ ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပပါက အနိုင်ရလိမ့်မည်ဟု ခန့်မှန်းထားကြသည်။ လွှတ်တော်တွင် နေရာလေးနေရာသာရရှိထားသော Green Party သည်ပင် Labour ပါတီနှင့် ယှဉ်နိုင်လုနီးပါး ဖြစ်နေသည်။

ဆိုလိုသည်မှာ အစိုးရအနေဖြင့် အမြန်ဆုံးဆောင်ရွက်ရမည် ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးပညာရှင်များသည် လိုအပ်သော အစီအမံများအပေါ် အများအားဖြင့် သဘောတူကြသည်။ အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ပိုမိုကောင်းမွန်လာစေရန်နှင့် အိမ်များပိုမိုဆောက်လုပ်နိုင်ရန် စီမံကိန်းဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အမျိုးသားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှု (National Health Service) ပေါ်ရှိ ဖိအားကို သက်သာစေရန် ကောင်းမွန်စွာလည်ပတ်နိုင်သော လူမှုရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်ကို မိတ်ဆက်ပေးရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပိုင်ဆိုင်မှုကြွယ်ဝမှုကို ပိုမိုမျှတပြီး ထိရောက်စွာ အခွန်ကောက်ခံနိုင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ သို့မဟုတ် ရှုပ်ထွေးပြီး တိုးတက်မှုအတွက် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော အခွန်စနစ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုခု (သို့မဟုတ်) အားလုံးသည် တိုးတက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေရန် ကူညီပေးပါလိမ့်မည်။ ယူကေ၏ အများပြည်သူဆိုင်ရာဘဏ္ဍာရေးကို ပြန်လည်ကောင်းမွန်စေရန်နှင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများတွင် လိုအပ်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအတွက် GDP တိုးတက်မှုသည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။

Labour အစိုးရသည် မှန်ကန်သောအသံများထွက်ပေါ်စေခဲ့သည်။ သို့သော် အစိုးရသည် သတ္တိနည်းနေသေးသည်။ စီမံကိန်းဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် လုံလောက်သည်အထိ အရှိန်မကောင်းသေးဘဲ Labour သည် လွှတ်တော်သက်တမ်းကုန်ဆုံးချိန်တွင် အိမ် ၁.၅ သန်းဆောက်လုပ်ရန် ရည်မှန်းချက် မအောင်မြင်နိုင်ဟု ယူဆရသည်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ပထမသုံးလပတ်အတွင်း စီမံကိန်းလျှောက်လွှာများသည် လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်အတွင်း အနိမ့်ဆုံးဖြစ်ခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် လူမှုရေးစောင့်ရှောက်မှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် နှောင့်နှေးကြန့်ကြာနေပြီး အခွန်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုသည် မထင်ရှားလောက်အောင် ဖြစ်နေသည်။

ယခုအချိန်သည် ရဲရင့်သောလုပ်ရပ်များအတွက် အချိန်မဟုတ်ပါက မည်သည့်အချိန်က အချိန်ကောင်းဖြစ်မည်နည်း။

Starmer အတွက် အချိန်နည်းလာပြီဖြစ်သည်။ Labour ပါတီ လွှတ်တော်အမတ်များသည် ငြိမ်သက်မှုမရှိတော့ပေ။ အစိုးရအနေဖြင့် မည်သည်ကို အောင်မြင်ချင်သည်နှင့်ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ပြောဆိုချက်မရှိခြင်းဆိုသည်မှာ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က ကျရှုံးခဲ့သော အကျိုးခံစားခွင့်ငွေများ တိုးမြှင့်ခြင်းကို ထိန်းချုပ်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကိုပင် တိုးတက်ပြောင်းလဲရေးဆိုင်ရာ အစီအစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ လိုအပ်သောငွေများကို ပြန်လည်စုဆောင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ်သာ မြင်တွေ့နိုင်ခြေရှိသည်။

တည်ငြိမ်မှုတစ်ခုတည်းသည် လုံလောက်မည်မဟုတ်ကြောင်း ထပ်ခါတလဲလဲပြောရန် ထိုက်တန်သည်။ Starmer နှင့် သူ၏ Labour ပါတီသည် ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီ မဟုတ်ခြင်းသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရရုံသာမက စီးပွားရေးကိုလည်း ပြန်လည်စတင်နိုင်လောက်အောင် လုံလောက်သည်ဟု ခံစားခဲ့ရသည့် အထင်အမြင်ကို ရှောင်ရှားရန်ခက်ခဲသည်။ ပထမယူဆချက်သည် ကောင်းမွန်စွာအခြေခံရှိကြောင်း သက်သေပြနိုင်ခဲ့သော်လည်း ဒုတိယယူဆချက်မှာ မဟုတ်ပေ။

ဗြိတိသျှနိုင်ငံရေးသည် မည်သည့်အခါမျှ မခန့်မှန်းနိုင်လောက်အောင် ရှိသည်။ ၂၀၂၉ ခုနှစ်တွင် နောက်ထပ်ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပရန်ရှိချိန်တွင် ယနေ့စစ်တမ်းများမှ မည်သို့ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်ကို ယူဆရန်မှာ စောလွန်းသေးသည်။ ထိုအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသော်လည်း အစိုးရအနေဖြင့် ယနေ့အထိ ဆုံးရှုံးခဲ့သော ထောက်ခံမှုကို ပြန်လည်ရရှိရန် နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးကံကြမ္မာကို ပြောင်းလဲရာတွင် တိုးတက်မှုများရရှိနေကြောင်း ပြသရန်လိုအပ်သည်။

ဆောင်းဦးဘတ်ဂျက်သည် လိုအပ်သော ရဲရင့်မှုကိုပြသရန် အခွင့်အရေးကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်ရင်ဆိုင်နေရသော ပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျယ်ပြန့်စွာ သဘောတူညီမှုရရှိထားသည်ကို ထောက်ရှုခြင်းအားဖြင့် လွှတ်တော်တွင် လွှမ်းမိုးထားသောအစိုးရတစ်ရပ်အနေဖြင့် လူမှုရေးစောင့်ရှောက်မှု သို့မဟုတ် အခွန်စနစ် သို့မဟုတ် စီမံကိန်းကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို တကယ်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်ဟု မျှော်လင့်ခြင်းသည် မလွန်အလွန်ဖြစ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

နာရီသည် တက္က ticking နေပြီဖြစ်သည်။ မကြာမီအချိန်၌ နောက်ကျသွားနိုင်ပေသည်။

“ `