ကယ်လီဖိုးနီးယား ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက လွှတ်တော်မြေပုံအသစ်များကို ပိတ်ဆို့ရန် ကြိုးပမ်းကာ တရားစွဲဆို။ တရားစွဲဆိုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ သိထားသင့်သည်များ။

(SeaPRwire) –   ကယ်လီဖိုးနီးယား ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ပြည်နယ်၏ ဒီမိုကရက်ခေါင်းဆောင်များက အဆိုပြုပြီး ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း မဲဆန္ဒရှင်များက အတည်ပြုခဲ့သည့် ဂျယ်ရီမန်းဒါးပြုလုပ်ထားသော အောက်လွှတ်တော်မြေပုံအသစ်ကို ပိတ်ပင်ရန် ကြိုးပမ်းသည့်အနေဖြင့် ဖက်ဒရယ်တရားစွဲဆိုမှုကို လျင်မြန်စွာ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ၂၀၂၆ ခုနှစ် ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲများ မတိုင်မီ တစ်နိုင်ငံလုံးအနှံ့ ပေါ်ပေါက်လာသည့် နောက်ဆုံးခြေလှမ်းတစ်ခုလည်း ဖြစ်သည်။

အဆိုပါ တရားစွဲဆိုမှုအား ကယ်လီဖိုးနီးယားမဲဆန္ဒရှင်များက Proposition 50 (မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အဆိုပြုချက် ၅၀) ကို အတည်ပြုပြီးနောက် တစ်ရက်အကြာတွင် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ Proposition 50 သည် နောက်ထပ် မဲဆန္ဒနယ် ၅ ခုတွင် ဒီမိုကရက်များကို အကျိုးပြုသည့် မြေပုံအသစ်တစ်ခုကို ၂၀၃၀ ပြည့်နှစ်အထိ အကောင်အထည်ဖော်ရန် ခွင့်ပြုသည့် မဲဆန္ဒပေးတိုင်းတာမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

အဆိုပါ တိုင်းတာမှုကို ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး ဂါဗင် နယူးဆမ်က ဦးဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီသည် လာမည့်နှစ် ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ၎င်းတို့၏ အောက်လွှတ်တော်အများစုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ရန် အခွင့်အရေးကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင် သမ္မတ ဒေါ်နယ်လ် ထရန့်၏ တောင်းဆိုမှုအရ တက္ကဆပ်စ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ ကိုယ်တိုင် ဂျယ်ရီမန်းဒါးမြေပုံကို အတည်ပြုခြင်းကို တန်ပြန်ရန်အတွက် ဖြစ်သည်။ ထရန့်က Prop 50 ကို “ကြီးမားသော လိမ်လည်မှု” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့ပြီး မဲရုံများ မပိတ်မီ ရွေးကောက်ပွဲနေ့ နံနက်ပိုင်းတွင် မဲပေးမှုကို “မသမာမှု” ပြုလုပ်ထားကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။   

ကယ်လီဖိုးနီးယား ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ တရားစွဲဆိုမှုတွင် ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သည် ၁၄ ကြိမ်မြောက်နှင့် ၁၅ ကြိမ်မြောက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ချက်များကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ ၎င်းတို့သည် “လူမျိုးပေါ်အခြေခံ၍ အထူးသဖြင့် ဟစ်စပန်းနစ်မဲဆန္ဒရှင်များကို အကြောင်းမရှိဘဲ သက်သေမရှိဘဲ မျက်နှာသာပေးရန်အတွက် ကွန်ဂရက်မဲဆန္ဒနယ်မြေအသစ်များကို သတ်မှတ်ခဲ့ခြင်း” ကြောင့်ဖြစ်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် နယူးဆမ်၏ သတင်းထုတ်ပြန်ရေးရုံးက တာဝန်ရှိသူများအနေဖြင့် တရားစွဲဆိုမှုကို မဖတ်ရသေးကြောင်း ပြောကြားခဲ့သော်လည်း “၎င်းသည် ကယ်လီဖိုးနီးယား ရီပတ်ဘလစ်ကန် ပါတီနှင့် Harmeet Dhillon ၏ ဥပဒေလုပ်ငန်းမှ ဖြစ်ပါက ကျရှုံးလိမ့်မည်” ဟု အခိုင်အမာ ပြောဆိုခဲ့သည်။ (အဆိုပါ တရားစွဲဆိုမှုကို ပြည်နယ်ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ ကိုယ်စား Dhillon Law Group Inc. က တင်သွင်းခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ကုမ္ပဏီတည်ထောင်သူ Dhillon သည် ထရန့်ပြန်လည်ရွေးကောက်ခံရပြီးနောက် သူမကို ခန့်အပ်ခဲ့သည့် တရားရေးဝန်ကြီးဌာနရှိ အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ လက်ထောက်ရှေ့နေချုပ်အဖြစ် လက်ရှိတာဝန်ထမ်းဆောင်နေသူဖြစ်သည်။)

မြေပုံအသစ်ကို ပိတ်ပင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများ စာရင်းတွင် ပါဝင်နေသည်။ ကွန်ဂရက်မြေပုံများကို ယခုနှစ် ပြုလုပ်ထားသည်။

တရားစွဲဆိုမှုနှင့်ပတ်သက်၍ သိထားသင့်သည်များမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

လက်တင်နိုမဲဆန္ဒရှင်များကို မျက်နှာသာပေးရန် ခရိုင်အသစ်များ သတ်မှတ်ထားသည်ဟု စွပ်စွဲချက်များ

ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်၏ မဲဆန္ဒရှင်များ အတည်ပြုထားသည့် မြေပုံအသစ်သည် လက်တင်နိုမဲဆန္ဒရှင်များကို မျက်နှာသာပေးရန် ရေးဆွဲထားခြင်းကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီညွတ်စွာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဖြစ်သည်ဟု ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ် အလယ်ပိုင်းခရိုင်ရှိ အမေရိကန် ခရိုင်တရားရုံးတွင် တင်သွင်းထားသည့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ တိုင်ကြားချက်တွင် စွပ်စွဲထားသည်။

“ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက ပြည်နယ်များအား ကွန်ဂရက်မဲဆန္ဒနယ်မြေများ ဒီဇိုင်းရေးဆွဲရန် တာဝန်ပေးအပ်ထားသော်လည်း၊ တရားရုံးချုပ်ကလည်း ပြည်နယ်များသည် မဲဆန္ဒရှင်များအား လူမျိုးပေါ်အခြေခံ၍ မဲဆန္ဒနယ်မြေအမျိုးမျိုးအဖြစ် ခွဲခြားရန်အတွက် တကယ့်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သည့် ခိုင်လုံသော အကြောင်းပြချက်၊ သက်သေမရှိဘဲ မလုပ်ဆောင်ရဟု ဆုံးဖြတ်ထားသည်” ဟု တရားစွဲဆိုမှုတွင် ဖော်ပြထားသည်။

အဆိုပါ တရားစွဲဆိုမှုတွင် ကယ်လီဖိုးနီးယား ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်၏ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်ကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းထုတ်ပြန်ချက်တွင် Prop 50 သည် “လက်တင်နိုမဲဆန္ဒရှင်များအား ၎င်းတို့ရွေးချယ်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်နိုင်စေရန် စွမ်းဆောင်ပေးမည်” ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ဒီမိုကရက်အရာရှိများနှင့် လက်တင်နိုအများစုရှိသည့် ခရိုင်များကို ရေးဆွဲခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပြောကြားခဲ့သည့် အတိုင်ပင်ခံတစ်ဦး၏ ပြောဆိုချက်များကိုလည်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ 

တရားလိုများက လူမျိုးအခြေပြု မဲဆန္ဒနယ်မြေ သတ်မှတ်ခြင်းသည် အောက်ရှိ အချို့ကိစ္စများတွင် တရားဝင်နိုင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ Voting Rights Act သည် မဲပေးရာတွင် လူမျိုးခွဲခြားမှုအား တားမြစ်ထားသည်။

သို့သော်လည်း ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ လက်တင်နိုမဲဆန္ဒရှင်များသည် “လူမျိုးအများစု၏ တစ်စုတစ်စည်းတည်း မဲပေးမှုကြောင့် အဟန့်အတားမရှိဘဲ” ၎င်းတို့နှစ်သက်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်နိုင်ခဲ့သည်ဟု တိုင်ကြားချက်တွင် ဆိုထားသည်။ ထို့ပြင် ယခင်ကွန်ဂရက်မြေပုံသည် ၎င်းတို့အား ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ ပုံမှန်အားဖြင့် တားဆီးထားခြင်းကြောင့် Voting Rights Act ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင် သက်သေမရှိခဲ့ဟုလည်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် ကယ်လီဖိုးနီးယား ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက မြေပုံအသစ်သည် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ချက်၏ တန်းတူအခွင့်အရေး ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး အပိုဒ်နှင့် ပြည်နယ်များအား လူမျိုး သို့မဟုတ် အရောင်ကြောင့် နိုင်ငံသားများ၏ မဲပေးပိုင်ခွင့်ကို ငြင်းပယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဖယ်ရှားခြင်းမှ တားမြစ်ထားသည့် ၁၅ ကြိမ်မြောက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ချက် နှစ်ခုလုံးကို ချိုးဖောက်သည့် “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီသော လူမျိုးရေး ဂျယ်ရီမန်းဒါးပြုလုပ်ခြင်း” ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ 

တရားစွဲဆိုမှုတွင် တရားရုံးအား မြေပုံကို “ပယ်ဖျက်ရန်” နှင့် “အနာဂတ်တွင် နယ်မြေများ သတ်မှတ်ရာ၌ လူမျိုးရေးအသုံးပြုမှုတိုင်း” သည် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေနှင့် ကိုက်ညီစေရန် “တောင်းဆို” ထားသည်။ 

တရားရုံးချုပ်သည် လက်ရှိတွင် သီးခြားအမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် Louisiana v. Callais တွင် လူမျိုးရေး ဂျယ်ရီမန်းဒါးပြုလုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များကို စဉ်းစားနေသည်။ ၎င်းသည် ပြည်နယ်များ၏ အောက်လွှတ်တော်မြေပုံများ ရေးဆွဲရာတွင် လူမျိုးကို အချက်တစ်ချက်အဖြစ် ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်စွမ်းအပေါ် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော သက်ရောက်မှုများ ရှိလာနိုင်သည်။ တရားသူကြီးများသည် ယခုနှစ်အတွင်း လူမည်းအများစုရှိသော ဒုတိယခရိုင်တစ်ခု ဖန်တီးခြင်း၏ တရားဝင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ လျှောက်လဲချက်များကို ကြားနာခဲ့သော်လည်း ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထုတ်ပြန်ခြင်း မရှိသေးပေ။ 

ဒီမိုကရက်များ၏ တရားစွဲဆိုမှုအပေါ် တုံ့ပြန်ပုံ 

ဒီမိုကရက် အောက်လွှတ်တော် လူနည်းစုခေါင်းဆောင် ဟာကင်းမ် ဂျက်ဖရီက တရားစွဲဆိုမှုကို “အလေးအနက်မရှိသော” ဟု ရည်ညွှန်းပြောကြားခဲ့ပြီး ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ မြေပုံအသစ်သည် လူနည်းစုမဲဆန္ဒရှင်များကို မထိခိုက်စေဘဲ တက္ကဆပ်စ်ပြည်နယ်နှင့် ကွဲပြားကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ တက္ကဆပ်စ်မြေပုံသည် လူမည်း သို့မဟုတ် ဟစ်စပန်းနစ်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်များ၏ နေရာများကို ပြောင်းလဲပစ်ရန် မျှော်လင့်ရသည်။   

“ဒါက တခြားစီပဲ” ဟု ဂျက်ဖရီက သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်သူတွေက တရားမျှတတဲ့မြေပုံကို ပိုင်ဆိုင်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာနဲ့ လုံးဝကို ကွဲပြားပါတယ်။”

နယူးဆမ်သည် တရားစွဲဆိုမှုနှင့်ပတ်သက်၍ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ချက် မထုတ်ပြန်သေးသော်လည်း Prop 50 ကို “စိတ်ပျက်အားငယ်မှု၏ လက္ခဏာ” နှင့် “ရွေးကောက်ပွဲကို လိမ်လည်လှည့်ဖြားရန် ဂိမ်းတစ်ခု” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် အောက်လွှတ်တော် ဥက္ကဋ္ဌ မိုက်ခ် ဂျွန်ဆင်၏ ဝေဖန်မှုကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ 
“ပိုပြီး အော်ပါဦး” ဟု နယူးဆမ်က X တွင် ရေးသားခဲ့သည်။