အရှုပ်ထွေးဆုံး အမှုကို ပယ်ဖျက်ရန် မယိမ်းမယိုင်သော ဆုံးဖြတ်ချက်

ကွာလာလမ်ပူ၊ မလေးရှား ဒီဇင်ဘာ ၁၊ ၂၀၂၅  – ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇူလိုင် ၁၄ ရက်နေ့တွင် ဖော်ပြခဲ့သည့် မစ္စတာ Peter Chan အပါအဝင် ကာကွယ်ရေးဘက်မှ အမှုသည်များစွာကို ဆန့်ကျင်သော ဆိုးရွားသည့် တရားရုံးစီရင်ချက်ချမှတ်ပြီးနောက်၊ အမှုသည်များက စီရင်ချက်/အမိန့်အား ဆိုင်းငံ့ရန်နှင့် အယူခံဝင်ရန် ချက်ချင်းလျှောက်ထားခဲ့ကြသည်။ မစ္စတာ Chan ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် တုန်လှုပ်မှုမရှိဘဲ၊ ဤအစောပိုင်း အခက်အခဲကို ၎င်းတို့၏ နှစ်ပေါင်းနှစ်ဆယ်ကျော် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု၏ ထူးခြားချက်ဖြစ်သော ပြစ်တင်စရာမရှိသည့် သမာဓိနှင့် ဖြောင့်မတ်မှုကို ထူထောင်ရန် အခွင့်အရေးအဖြစ် ရှုမြင်သည်။ သူ၏ ယုံကြည်ချက်သည် ခိုင်မာပြီး တရားမျှတမှုကို ထူထောင်ရန် သူ၏ကတိကဝတ်သည် ပြည့်ဝသည်။ ဤအနေအထားကို ယခုအထိ ကျင်းပပြီးသော နှစ်ပတ်လည်အစည်းအဝေးများ (AGM) အားလုံးတွင် အများစုသော အဆောက်အအုံပိုင်ရှင်များထံမှ ရရှိထားသော လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု အများအပြားပါဝင်သည့် စာရွက်စာတမ်းများစွာတွင် ဖော်ပြထားသည့် ကုမ္ပဏီ၏ အသေးစိတ်ဆောင်ရွက်မှုများက အပြည့်အဝ ထောက်ခံသည်။

မစ္စတာ Chan သည် အထွေထွေဝန်ထမ်းအစည်းအဝေးကို ခေါ်ယူပြီး စိတ်ဓာတ်ခွန်အားပြင်းထန်စွာဖြင့် ပြောကြားခဲ့သည်မှာ “ ကျွန်ုပ်တို့ အမှုမှာ ဆိုးရွားစွာ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ရပေမယ့်၊ ဒီအတွက် ဘုရားသခင်ကို ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ဒါက ကျွန်တော်တို့ကို ထွန်းလင်းတောက်ပခွင့်ပေးမှာဖြစ်လို့ပါ။ ကျွန်တော်တို့ အမှားအယွင်း အနည်းငယ်မျှ မလုပ်ခဲ့ပါဘူး၊ အယူခံမှာ အရာအားလုံးကို ပြောင်းပြန်လှန်နိုင်မှာပါ။ ဘုရားသခင်နဲ့ ကိုယ်တော်ရဲ့ အမြင့်ဆုံး တရားမျှတမှုအပေါ် ကျွန်တော်တို့ အပြည့်အဝ ယုံကြည်မှုရှိပါတယ်!” ဤခံယူချက်သည် ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းရှင်၏ ယုံကြည်မှုကို ဖော်ပြပြီး၊ ၎င်းသည် အမှန်တကယ်ဖြစ်ပြီး စစ်ဆေးနိုင်သော အထောက်အထားများ၊ ရှိရင်းစွဲစည်းမျဉ်းအားလုံးနှင့် အပြည့်အဝလိုက်နာမှု၊ နှင့် ရပ်ရွာ၏ ခွင့်ပြုချက်များတွင် အမြစ်တွယ်နေသည်။

ရှုပ်ထွေးသောအမှုသည် တရားစွဲဆိုသူ ယူနစ်ပိုင်ရှင်အုပ်စုငယ်တစ်စုမှ တင်ပြခဲ့သော အဓိကစွပ်စွဲချက် သုံးခုအပေါ် မူတည်ပြီး ရပ်ရွာ၏အကျိုးစီးပွားအတွက် ချမှတ်ထားသော ကောင်းမွန်သည့် အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို တရားမဝင်ဖြစ်စေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ပထမအဓိကတောင်းဆိုမှု နှစ်ခုသည် ငွေကြေးသက်သက်ဆိုင်ရာဖြစ်သည်- JMB မှ တင်းနစ်ကွင်းဆောက်လုပ်ခအဖြစ် ရင်းဂစ် ၁၇၉,၉၆၈.၀၀ ပေးဆောင်ခဲ့ခြင်းသည် မှားယွင်းသည်ဟု စွပ်စွဲခြင်းနှင့် သီးခြားအနေဖြင့် အပို ၁.၆ ဧက မြေကွက်အတွက် ရင်းဂစ် ၉၄၉,၂၉၇.၀၀ မြေယာပရီမီယံ ပေးဆောင်ခဲ့ခြင်းသည် မှားယွင်းသည်ဟု စွပ်စွဲခြင်း၊ ထိုမြေကွက်ကို JMB သို့ အခမဲ့ပေးခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ အမှု၏ ထောက်ခံစာရွက်စာတမ်းများကို ပြည့်စုံစွာ လေ့လာကြည့်ရာတွင် ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းရှင်နှင့် JMB တို့သည် ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အားလုံးတွင် လုံးဝတာဝန်ကျေ၊ လိုက်နာပြီး ဂုဏ်သိက္ခာရှိစွာ ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြောင်း အတိအလင်း အတည်ပြုခဲ့ပြီး တရားလိုများ၏ စွပ်စွဲချက်များသည် လုံးဝအခြေအမြစ်မရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။

တင်းနစ်ကွင်းအသုံးစရိတ်နှင့် ပတ်သက်သည့် စွပ်စွဲချက်သည် ထင်ရှားစွာ အခြေအမြစ်မရှိပါ။ ဆောက်လုပ်ခြင်းနှင့် ငွေပေးချေခြင်းတို့ကို ၂၀၁၅ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ၆ ရက်နေ့တွင် စနစ်တကျကျင်းပသော ဒုတိယအကြိမ် နှစ်ပတ်လည်အစည်းအဝေး (AGM) ၌ အတည်ပြုခဲ့ရုံသာမက ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ၄ ရက်နေ့တွင် ကျင်းပသော တတိယအကြိမ် AGM ၌လည်း စနစ်တကျအတည်ပြုခဲ့သည်။ တင်းနစ်ကွင်းကို ရောင်းချခြင်း ဘရိုရှာများတွင် ထည့်သွင်းထားခြင်းမရှိသည့်အပြင် ၎င်းတို့၏ အရောင်းအဝယ်သဘောတူညီချက်များ (SPA) တွင်လည်း မပါဝင်ပါ။

ဤတောင်းဆိုချက်ကို ထူးဆန်းစေသည်မှာ၊ ထိုအဆိုပြုချက်ကို တရားလိုများနှင့် အခြားအမှုတစ်ခုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသော ယူနစ်ပိုင်ရှင်တစ်ဦးက ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး လက်ရှိအမှုတွင် အမည်တပ်ဖော်ပြထားသော အခြားတရားလိုတစ်ဦးက ထောက်ခံခဲ့ကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားသော အချက်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တရားလိုများကိုယ်တိုင်က အဆောက်အဦဆောက်လုပ်ခြင်းကို စတင်ပြီး အတည်ပြုခဲ့သော်လည်း နှစ်များစွာကြာပြီးနောက် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ပြုလုပ်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တရားစွဲဆိုရန် အမှုဖွင့်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ညီညွတ်မှုမရှိခြင်းနှင့် တရားမဝင်မှုကို ထူးဆန်းစွာ ဖော်ပြနေခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ပြင် အဆောက်အအုံကို ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သော်လည်း ဤတောင်းဆိုမှုကို ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ် နိုဝင်ဘာလတွင်မှ တင်သွင်းခဲ့သည် — ခြောက်နှစ်ကျော်ကြာမြင့်ခဲ့ရာ ဤတောင်းဆိုမှုကို ပျက်ပြယ်စေရန် ကာလစည်းကမ်းသတ်ဥပဒေ အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။

ဒုတိယအဓိကစွပ်စွဲချက်ဖြစ်သော ၁.၆ ဧကမြေကွက်အတွက် မြေယာပရီမီယံနှင့် ပတ်သက်၍လည်း အလားတူပင် အခြေအမြစ်မရှိပါ။ JMB သည် အမှန်တကယ်တွင် မြေယာကို ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ဝယ်ယူခဲ့ခြင်း မဟုတ်ပါ။ ထိုအပိုမြေယာနှင့် သိသိသာသာကြီးမားသော ငါးထပ် ကားပါကင်အဆောက်အဦ ကို ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းရှင်မှ ရပ်ရွာသို့ ပရိုဘိုနို လှူဒါန်းခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ မြေယာထပ်တိုးရန် စီမံကိန်းသည် ဆောက်လုပ်ရေးစတင်ကတည်းကပင်ဖြစ်ပြီး အားလုံးအား ပွင့်လင်းစွာ ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ ဝယ်ယူသူတိုင်းသည် ပူးတွဲသဘောတူညီချက်စာချုပ် (DMC) ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြပြီး၊ ၎င်းတွင် ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းရှင်အား ပူးတွဲအကျိုးကျေးဇူးအတွက် အပိုမြေယာများ ဝယ်ယူရန် ရှင်းလင်းစွာ ခွင့်ပြုထားသည်။ ၂၀၁၄ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၄ ရက်နေ့တွင် ကျင်းပသော ပထမဆုံး နှစ်ပတ်လည်အစည်းအဝေး၌ ပထမဆုံးတရားဝင်အခွင့်အရေးတွင် မြေပိုင်ရှင်မှ လှူဒါန်းစာကို JMC သို့ လက်မှတ်ရေးထိုးပြီး ပေးအပ်ခဲ့ပြီး မြေယာပိုင်ဆိုင်မှုကို JMB မှ အတည်ပြုခဲ့သည်။

JMB သည် တရားဝင်ပိုင်ရှင်ဖြစ်သဖြင့် သတ်မှတ်မြေယာပရီမီယံကို အစိုးရသို့ ပေးဆောင်ရန် တရားဝင်အခွင့်အာဏာရှိသူဖြစ်သည်။ ဤလုပ်ဆောင်ချက်သည် လုံးဝခွင့်ပြုချက်ရှိပြီး ရှိရင်းစွဲဥပဒေနှင့်အညီဖြစ်သည်။ ငွေပေးချေမှုကို အက်ဥပဒေ ၆၃၃ (ပုဒ်မ ၂၂(၃)) (၂၀၁၅ ခုနှစ် ဇွန်လမတိုင်မီ JMB ကို အုပ်ချုပ်သော) မှ ခွင့်ပြုထားပြီး၊ အဆောက်အအုံထိန်းသိမ်းမှုရန်ပုံငွေကို “ ဘုံပစ္စည်းများ ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် စီမံခန့်ခွဲခြင်းအတွက် ယေဘုယျအားဖြင့် လိုအပ်သော ကိစ္စရပ်အားလုံးကို ဆောင်ရွက်ရန်” ခွင့်ပြုသည်။ နောက်ပိုင်း မြေပြင်အလွှာပိုင်ဆိုင်မှု စီမံခန့်ခွဲမှု အက်ဥပဒေ ၂၀၁၃ (အက်ဥပဒေ ၇၅၇) သည်လည်း ထိုသို့သော အသုံးစရိတ်များကို ခွင့်ပြုထားပြီး၊ JMB အား ဘုံပစ္စည်းများကို “ သင့်လျော်သော ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် စီမံခန့်ခွဲခြင်းအတွက် အကျိုးရှိသော သို့မဟုတ် လိုအပ်သော အခြားအရာများကို ဆောင်ရွက်ရန်” တာဝန်ပေးသည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်အားလုံးကို အဆောက်အအုံပိုင်ရှင်များထံ ခွင့်ပြုချက်ရယူရန် တင်ပြခဲ့သည်။ JMC သည် မြေယာအတွက် ရင်းဂစ် ၉၄၉,၂၉၇.၀၀ ပေးချေမှုကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၄ ရက်နေ့တွင် ကျင်းပသော နှစ်ပတ်လည်အစည်းအဝေး၌ ထောက်ခံမဲ ၇၁ မဲ နှင့် ကန့်ကွက်မဲ ၆ မဲ ဖြင့် အများစု၏ ထောက်ခံမှုဖြင့် အတည်ပြုခဲ့သည်။ တင်းနစ်ကွင်းအသုံးစရိတ်မှာ တညီတညွတ်တည်း ထောက်ခံမဲ ၆၅ မဲ နှင့် ကန့်ကွက်မဲ ၀ မဲ ရရှိခဲ့သည်။ ဤလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု အများအပြားသည် JMB ကို ရပ်ရွာ၏ အများစုက ထောက်ခံကြောင်း ပြသနေသည်။

ဤမျှ စနစ်တကျ စီမံခန့်ခွဲပြီး အများစု၏ ထောက်ခံမှုရရှိထားသော ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းကို တရားရုံးတွင် တရားရင်ဆိုင်နေရပြီး စိတ်ပျက်အားငယ်နေသူ အနည်းငယ်ကြောင့် ဤမျှရှုပ်ထွေးအောင် ပြုလုပ်နိုင်ခြင်းသည် တရားမဝင်ပေ။ တရားလိုများ၏ ဘဏ်အကောင့်များ ရပ်ဆိုင်းခြင်း၊ စီမံခန့်ခွဲသူခန့်အပ်ခြင်းနှင့် ငွေစာရင်းစစ်ဆေးခြင်း (forensic audit) အတွက် အသနားခံစာများအားလုံးကို တရားလိုများအား ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ အမှားအယွင်း အနည်းငယ်မျှပင် မရှိကြောင်း သက်သေမပြနိုင်သေးပါဘဲ ဤသို့ဖြစ်လာရခြင်းမှာ အဘယ်ကြောင့်နည်း။

အမှုသည်များသည် အမိန့်ကို ဆိုင်းငံ့ရန်နှင့် အယူခံဝင်ရန် သဘာဝအတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့ရသည်။

ဤအရာများကြားမှပင် မလေးရှားဥပဒေစနစ်သည် ယုံကြည်စိတ်ချရဆဲဖြစ်ပြီး တရားမျှတသော တရားသူကြီးများ ရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ အယူခံတရားရုံးသည် မှားယွင်းမှုအားလုံးကို ပြောင်းပြန်လှန်မည်ဖြစ်ပြီး JMB နှင့် ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းရှင်တို့ တရားမျှတစွာ ခံစားခွင့်ရှိသော ပြန်လည်ဖြေရှင်းမှုကို ရရှိမည်ဟု မျှော်လင့်နိုင်ပါသည်။

“ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အမှုက ဒီလောကရဲ့ အခြေအနေကို ဖော်ထုတ်ပြခဲ့တယ်။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် မငဲ့ကွက်ဘဲ အစွမ်းကုန်ပေးဆပ်နိုင်ပေမယ့်၊ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ခဲ့သလိုပဲ၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာနဲ့ မရပ်မနား နှိပ်စက်ခံရနိုင်ပါတယ်။ လူဆိုးတွေနဲ့ နောက်လိုက်တွေဟာ နောက်ဆုံးမှာ ဒေါသတကြီး ကြိတ်ပြီး မှေးမှိန်သွားမှာပါ။” ဤသည်မှာ Peter Chan ၌ရှိသော ယုံကြည်မှုနှင့် သစ္စာဖြစ်သည်။

ဤအတိတ်ကိုတတိယပါတီအကြောင်းအရာပေးသူမှ ပံ့ပိုးပေးသည်။ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) သည် မည်သည့်အာမခံချက် သို့မဟုတ် ကြေညာချက်ကိုလည်း မရှိပါ။

အမျိုးအစား: ထူးခြားသတင်း, နေ့စဉ်သတင်း

SeaPRwire သည် ကုမ္ပဏီများနှင့်အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းသတင်းလွှာထုတ်ပြန်ခြင်း ဝန်ဆောင်မှုများကိုပံ့ပိုးပေးပြီး ၆,၅၀၀ ကျော်မီဒီယာစာရင်းများ၊ ၈၆,၀၀၀ ကျော်စာရေးသူများနှင့် သတင်းဌာနများ၊ ၃၅၀ သန်းကျော်၏ desktop နှင့် app မိုဘိုင်းသုံးစွဲသူများအထိ ဝန်ဆောင်မှုများပေးပါသည်။ SeaPRwire သည် အင်္ဂလိပ်၊ ဂျပန်၊ အင်္ဂါလိပ်၊ ကိုရီးယား၊ ပြင်သစ်၊ ရုရှား၊ အင်ဒိုနီးရှား၊ မလေးရှား၊ ဗီယက်နမ်၊ တရုတ်နှင့်အခြားဘာသာစကားများတွင် သတင်းလွှာထုတ်ပြန်ရန် အထောက်အကူပြုပါသည်။