ဒီမိုကရေစီကို ကာကွယ်ရန်အတွက်၊ အမျိုးသမီးများအတွက် မဲဆန္ဒရရှိနိုင်မှုကို ကာကွယ်ရမည်

(SeaPRwire) –   အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို တည်ထောင်ကတည်းက ဒီမိုကရေစီကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရာမှာ အမျိုးသမီးတွေရဲ့ အဓိကအခန်းကဏ္ဍကို လျစ်လျူရှုခဲ့ကြပါတယ်—မျိုးဆက်ပြီးမျိုးဆက် အမျိုးသမီးတွေက အဲဒါကို ကာကွယ်ဖို့ အဆက်မပြတ် ကြိုးစားခဲ့ကြတာတောင်မှပေါ့။

အမျိုးသမီးတွေ မဲပေးပိုင်ခွင့် မရခင်ကတည်းက သူတို့ဟာ နိုင်ငံလုံးကျွတ် အဖွဲ့အစည်းများကို ဖွဲ့စည်းခဲ့ကြတယ်၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး လှုပ်ရှားမှုတွေအတွက် ငွေရှာဖွေခဲ့ကြတယ်၊ ပြီးတော့ အများပြည်သူဘဝကို လွှမ်းမိုးခဲ့တဲ့ civic အဖွဲ့အစည်းတွေကို တည်ထောင်ခဲ့ကြတယ်၊ ဒါတွေဟာ ရွေးကောက်ပွဲ ကာလတွေ ကျော်လွန်သွားပြီးနောက်မှာတောင် အကျိုးသက်ရောက်မှု ရှိခဲ့ပါတယ်။ အစိုးရအဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရတွေမှာ နာတာရှည် ကိုယ်စားပြုမှု နည်းပါးနေပေမယ့်လည်း အမေရိကန် အမျိုးသမီးတွေဟာ သမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲတွေမှာ အမျိုးသားတွေထက် ပိုမိုများပြားစွာ မဲပေးခဲ့ကြတာကို ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ ကြာမြင့်ခဲ့ပါပြီ။

အခုတော့ အမျိုးသမီးတွေရဲ့ မဲပေးပိုင်ခွင့်တွေဟာ အန္တရာယ်ကျရောက်နေပါပြီ။ ကျွန်တော် ငြင်းခုံချင်တာကတော့ ဒီအန္တရာယ်ဟာ ကျွန်မတို့ ဒီမိုကရေစီမှာ ပါဝင်မှုကြောင့်ပဲ ဖြစ်တယ်ဆိုတာပါပဲ။

နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းလုံးမှာ၊ For the People Act လို ဖက်ဒရယ် ဥပဒေတွေနဲ့ ကန့်သတ်မဲပေးမှု ဥပဒေတွေရဲ့ လှိုင်းတွေဟာ အသစ်တိုးချဲ့ထားတဲ့ စာရွက်စာတမ်း လိုအပ်ချက်တွေနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ အတားအဆီးတွေကို တင်သွင်းဖို့ ကြိုးစားနေကြပြီး ဒါတွေဟာ မဲပေးခွင့်ကို ကန့်သတ်နိုင်တယ်—အထူးသဖြင့် အမည်ပြောင်းထားတဲ့ အိမ်ထောင်သည် အမျိုးသမီး သန်း ၇၀ နီးပါး၊ မွေးစာရင်းနဲ့ နာမည်မတူသူတွေ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကြောင့် အတားအဆီးတွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ လူမည်းအမျိုးသမီးတွေ၊ နဲ့ အလုပ်အကိုင်၊ မိသားစုတာဝန်နဲ့ နိုင်ငံရေးပါဝင်မှုတွေကို ဟန်ချက်ညီအောင် ကြိုးစားနေရတဲ့ မိခင်တွေ အပါအဝင်ပေါ့။

The Brennan Center for Justice နဲ့ ACLU တို့ရဲ့ သုတေသနတွေအရ အလွန်အမင်း ဖိအားပေးတဲ့ ဓာတ်ပုံ ID လိုအပ်ချက်တွေဟာ အရည်အချင်းပြည့်မီတဲ့ နိုင်ငံသားတွေကို မဲပေးခွင့်ကနေ ပိတ်ဆို့နိုင်တယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ လိုအပ်တဲ့ ID မရှိတာဟာ အထူးသန်းခေါင်စာရင်းဝင်တွေ၊ လူနည်းစုတွေ၊ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူတွေ၊ လူငယ်တွေ၊ သက်ကြီးရွယ်အိုတွေနဲ့ စာရွက်စာတမ်းတွေ ရရှိဖို့ စီးပွားရေး အတားအဆီးတွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရသူတွေကြားမှာ အဖြစ်များပါတယ်။ ဒီအကြောင်းကြောင့်၊ မဲပေးမှု စာရွက်စာတမ်း အစီအမံတွေကို “ ရွေးကောက်ပွဲရဲ့ သမာဓိကို အာမခံဖို့” လို့ တင်ပြလေ့ရှိပေမယ့် လက်တွေ့မှာတော့ မဲပေးခွင့်ကို ကန့်သတ်နိုင်ဖွယ်ရှိပါတယ်။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ ရွေးကောက်ပွဲတွေဟာ အလွန်လုံခြုံပါတယ်၊ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူတွေက အတည်ပြုထားပါတယ်၊ အစိုးရအဖွဲ့အစည်းတွေက အတည်ပြုထားပါတယ်၊ နဲ့ အမျိုးသားလုံခြုံရေးဌာနက အတည်ပြုထားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စနစ်ရဲ့ သမာဓိကို အဆက်မပြတ် အတည်ပြုပေးနေပါတယ်။ မလိုအပ်တဲ့ အတားအဆီးတွေကို တိုးမြှင့်တဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေဟာ သမာဓိကို ခိုင်မာစေမယ့်အစား မဲပေးသူတွေရဲ့ ယုံကြည်မှုကို လျော့နည်းစေနိုင်ပါတယ်။

Voting Rights Act of 1965 ကို အတည်ပြုပြီးကတည်းက မဲပေးခွင့်ကို ထိခိုက်စေတဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေဟာ ပိုမို ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာခဲ့ပါတယ်—မဲရုံပိတ်သိမ်းတာတွေ၊ မဲစာရင်းဖျက်သိမ်းတာတွေကနေ ကန့်သတ်ဓာတ်ပုံ ID ဥပဒေတွေနဲ့ စောစီးစွာ မဲပေးခွင့် လျှော့ချတာတွေအထိပေါ့။ လက်ရှိ အဆိုပြုချက်တွေဟာ ဒီသမိုင်းကြောင်းကို ထင်ဟပ်နေပါတယ်။

မဲပေးသူစာရင်းကို အပ်ဒိတ်လုပ်တာ၊ မဲပေးသူစာရင်းကို သန့်ရှင်းရေးလုပ်တာ၊ ဒါမှမဟုတ် မှတ်ပုံတင်ဖို့ အချိန်ကို ကန့်သတ်တာတွေဟာ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာနဲ့ ပထမကြည့်မှာတော့ တကယ်ကို တရားမျှတတဲ့ နည်းလမ်းတွေလို့ ထင်ရနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ပိုပြီး နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း လေ့လာကြည့်ရင် ဒီမူဝါဒတွေဟာ အချိန်ပိုင်းအလုပ်လုပ်နေရတဲ့ အမျိုးသမီးတွေ၊ ကလေးတွေ ဒါမှမဟုတ် သက်ကြီးရွယ်အို မိဘတွေကို ပြုစုစောင့်ရှောက်နေရသူတွေ၊ ဒါမှမဟုတ် အစိုးရရုံးတွေနဲ့ ဝေးလံတဲ့ နေရာတွေမှာ နေထိုင်နေရသူတွေလိုမျိုး အခွင့်အရေး နည်းပါးသူတွေအပေါ်မှာ အဆိုးဆုံး သက်ရောက်မှု ရှိနိုင်တာကို တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။ နာမည်ပြောင်းထားတဲ့ အိမ်ထောင်သည် အမျိုးသမီးတွေအတွက်ဆိုရင် နိုင်ငံသားဖြစ်ကြောင်း အထောက်အထား အသစ်တွေက ထပ်ဆောင်း အတားအဆီးတွေကို ဖန်တီးနိုင်ပါတယ်။

မူဝါဒချမှတ်သူတွေက မဲပေးဖို့ ပိုခက်ခဲအောင် လုပ်တဲ့အခါ သူတို့ဟာ ဘယ်သူ့ရဲ့ အသံက အရေးကြီးတယ်ဆိုတာကို ရွေးချယ်နေကြတာပါ။ အတားအဆီးမရှိသူတွေအတွက်သာ အဆင်ပြေတဲ့ ဒီမိုကရေစီဟာ တကယ့် ဒီမိုကရေစီ မဟုတ်ပါဘူး။

သေချာတာကတော့ မဲပေးခွင့်ကို ကန့်သတ်တာဟာ နိုင်ငံရေးပါတီအားလုံးက မဲပေးသူတွေကို ထိခိုက်စေနိုင်ပါတယ်။ ကျွန်မတို့ဟာ အမေရိကန်ပြည်သူအားလုံးရဲ့ အကျိုးအတွက် မဲပေးခွင့်နဲ့ ကျွန်မတို့ရဲ့ ဒီမိုကရေစီကို ကာကွယ်ရပါမယ်။

ဒါပေမယ့် အမျိုးသမီးတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးပါဝင်မှုဟာ အာဏာရှိသူ အမျိုးသားတွေကို အမြဲတမ်း အနှောင့်အယှက်ပေးခဲ့တာကိုလည်း ကျွန်မတို့ အသိအမှတ်ပြုနိုင်ပါတယ်။ မဲပေးခွင့် လှုပ်ရှားမှုနဲ့ လူ့အခွင့်အရေးခေတ်ကနေ ဒီကနေ့ မဲပေးခွင့်ဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုတွေအထိ၊ ဒီမိုကရေစီကို ချဲ့ထွင်ဖို့ဆိုရင် အမျိုးသမီးတွေဟာ အမြစ်တွယ်နေတဲ့ အာဏာကို ရင်ဆိုင်ဖို့ လိုအပ်ခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်မတို့ နောက်မဆုတ်ပါဘူး။

နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းလုံးမှာ အမျိုးသမီးတွေဟာ အဖွဲ့အစည်းတွေကို တည်ထောင်နေကြတယ် နဲ့ တရားမဝင် အတားအဆီးတွေကို စိန်ခေါ်နေကြတယ်။ ကျွန်မတို့ဟာ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ချောချောမောမော လည်ပတ်စေဖို့ ရွေးကောက်ပွဲ ကူညီရေးမှူးတွေအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်နေကြတယ်။ ကျွန်မတို့ဟာ ဒီမိုကရေစီ စံနှုန်းတွေကို ကာကွယ်ဖို့ ဒေသတွင်းနဲ့ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွေ လုပ်နေကြပါတယ်။

သမိုင်းက ဖော်ပြထားတာကတော့ ပါဝင်မှုကို နှိပ်ကွပ်တဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေဟာ မကြာခဏဆိုသလို ပိုမိုများပြားတဲ့ နိုင်ငံရေးပါဝင်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးလေ့ရှိပါတယ်။ ၁၉၆၅ ခုနှစ်မှာ၊ ငြိမ်းချမ်းစွာ မဲပေးခွင့် လှည့်လည်သူတွေကို Edmund Pettus Bridge မှာ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရပြီး အဲဒါကို Bloody Sunday လို့ လူသိများလာခဲ့ပါတယ်။ နိုင်ငံဟာ အဲဒီဖြစ်ရပ်ကြောင့် ထိတ်လန့်ခဲ့ရပြီး Voting Rights Act of 1965 ကို အတည်ပြုဖို့နဲ့ တောင်ပိုင်းဒေသမှာ မဲပေးသူ မှတ်ပုံတင်မှုကို သိသိသာသာ ချဲ့ထွင်ဖို့ ကူညီပေးခဲ့ပါတယ်။ နှစ်ပေါင်း ၅၀ ကျော်အကြာမှာတော့ သန်းပေါင်းများစွာသော အမျိုးသမီးတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ မဟာမိတ်တွေဟာ ၂၀၁၇ ခုနှစ်မှာ Women’s March အတွက် လမ်းမပေါ်ကို ထပ်မံထွက်ပေါ်လာခဲ့ကြပါတယ်၊ ဒါဟာ အမေရိကန် သမိုင်းမှာ အကြီးမားဆုံး ဆန္ဒပြပွဲတွေထဲက တစ်ခုပါပဲ။ အမေရိကန်ပြည်သူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ အခွင့်အရေး ဒါမှမဟုတ် သူတို့ရဲ့ ဒီမိုကရေစီဟာ အန္တရာယ်ကျရောက်နေတယ်လို့ ယုံကြည်တဲ့အခါ ပါဝင်မှုဟာ မလျော့ပါဘူး။ ပိုတိုးများလာပါတယ်။

အမျိုးသမီးတွေဟာ နိုင်ငံရေးဘဝမှာ—မဲပေးသူတွေ၊ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေ၊ နဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်သူတွေအဖြစ် ပါဝင်တဲ့အခါ—အဖွဲ့အစည်းတွေဟာ ပိုမို ကိုယ်စားပြုပြီး တုံ့ပြန်မှုရှိလာပါတယ်။ ပြည်သူ့ယုံကြည်မှု တိုးပွားလာပါတယ်။ မူဝါဒ ငြင်းခုံမှုတွေဟာ မိသားစုတွေနဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ အဖြစ်မှန်တွေကို ထင်ဟပ်ဖို့ ချဲ့ထွင်လာပါတယ်။ ဒီမိုကရေစီဟာ ဘဝအတွေ့အကြုံရဲ့ ပြည့်စုံတဲ့ အကျယ်အဝန်းကို ထင်ဟပ်တဲ့အခါ ပိုမို ခိုင်မာလာပါတယ်။

အမေရိကန် ဒီမိုကရေစီရဲ့ အနာဂတ်ဟာ ပါဝင်မှုကို ကန့်သတ်တာအပေါ်မှာ မတည်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ချဲ့ထွင်တာအပေါ်မှာပဲ တည်တာပါ—ပိုများတဲ့ အသံတွေကို ကြိုဆိုတာ၊ နည်းတဲ့ အသံတွေကို မဟုတ်ပါဘူး။ အမျိုးသမီးတွေ၊ အထူးသဖြင့် လူမည်းအမျိုးသမီးတွေဟာ အဲဒီအလုပ်မှာ အမြဲတမ်း အဓိကပါဝင်ခဲ့ကြပါတယ်၊ အလင်းရောင်က သူတို့ကို အသိအမှတ်မပြုခဲ့ရင်တောင်မှပေါ့။

အမျိုးသမီးတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးပါဝင်မှု စွမ်းအားကို လျှော့တွက်သူတွေဟာ သမိုင်းက အကြိမ်ကြိမ် ဖော်ပြခဲ့သလိုပဲ၊ ဒီမိုကရေစီရဲ့ အခိုင်မာဆုံး ကာကွယ်သူတွေဟာ မကြာခဏဆိုသလို သူတို့ရဲ့ နေရာကို ရယူဖို့ အခက်ခဲဆုံး ရုန်းကန်ခဲ့ရသူတွေ ဖြစ်တယ်ဆိုတာကို တွေ့ရှိရပါလိမ့်မယ်။